Mostrando entradas con la etiqueta Mis entrevistas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mis entrevistas. Mostrar todas las entradas

viernes, 4 de julio de 2014

Sin participación constante de la sociedad civil, México no será totalmente democrático, A los ciudadanos organizados “no los para nadie”: Angulo Parra

03-07-2014.- México no podrá ser una República totalmente democrática e institucional si no hay una participación constante y activa de la sociedad civil, afirmó el diputado del PAN, Carlos Fernando Angulo Parra, secretario de la Comisión de Puntos Constitucionales.
Al inaugurar en San Lázaro la “Convención Nacional Red de Soluciones”, donde participaron diversas organizaciones civiles, presididas por Concertación A.C., el legislador sostuvo que la exigencia social debe ser solidaria, colaborativa y participativa con una visión ética de construcción, no de destrucción.
Refirió que los bajos niveles de participación de los ciudadanos se vinculan directamente con la falta del Estado de derecho y de institucionalización, además de un incremento en el autoritarismo.
“En la misma proporción en que la sociedad civil participe activamente en la comunidad y en la política, se tendrán instituciones fortalecidas, funcionarios y servidores públicos cumplidores de la ley y responsables en sus actividades”, aseguró.
Sostuvo que a los ciudadanos organizados “no los para nadie”; sin embargo, advirtió que la sociedad anárquica es otra forma de falta de ética y de participación, pues “la exigencia por la exigencia no provoca ningún fruto”.
Angulo Parra refrendó la importancia de la participación social. Si un gobernante incumple con su responsabilidad, existen los medios políticos y legales para exigir que cumpla y la presión social puede alentar cambios en el país, explicó.
Aarón Lara Sánchez, presidente de Concertación A.C, afirmó que México necesita superar los enconos para sumar voluntades; requiere sanar los resentimientos y transformarlos en trabajo para que la cultura del “dame” cambie al “qué puedo dar”. México, aseveró, requiere pasar de la postración e indiferencia a la participación decidida”.
Precisó que la ética y la moral las enseñan los padres en los hogares y no los maestros en la escuela; sin embargo, indicó, es una responsabilidad compartida. “El origen del cambio en el país empieza en la familia”, subrayó.
Consideró que México vive momentos de definición extraordinarios con el proceso legislativo transcendental para el futuro del país, a través de la construcción del marco secundario de las reformas en telecomunicaciones y energética.
Además, continuó, faltan capítulos importantes sobre el destino de la nación. “El futuro no puede ser dictaminado por unos cuantos, es tarea de todas y todos, de la sociedad civil organizada al asumir la ciudadanía con responsabilidad y disposición para ser parte de las soluciones”, sostuvo.
Por su parte, Oscar Venegas Ontiveros, secretario de Concertación, calificó como fundamental la participación de la ciudadanía para opinar y exigir rendición de cuentas.

lunes, 31 de marzo de 2014

Transcripción de la entrevista al diputado Carlos Angulo parra, el pasado 27 de marzo



Carlos Fernando Angulo Parra (CFAP): Ante la situación tan vergonzosa  sufrida  por los cuerpos de seguridad pública  en el estadio Jalisco, su servidor solicitó en el seno de la reunión ordinaria hoy de la Comisión de Derechos Humanos que se hiciese un llamado a las autoridades de Jalisco, del municipio de Guadalajara, en particular para que se defendiera  la integridad  y la dignidad de los  policías  que estuvieron involucrados en eso hechos bochornosos  que faltaron a la autoridad todos estos ciudadanos criminales que cometieron esos hechos  ante la vista de todo mundo y que el  respeto a los derechos humanos  es un respeto que no se da nada más de la autoridad hacia los ciudadanos, sino de  los ciudadanos con los otros ciudadanos,  como en el caso de los criminales  que están matando en todas  las calles, como de los ciudadanos  para con la autoridad  y, sobre todo, con  miembros de las policías que están sometidos constantemente a riesgos graves  a que se les agrega de esa manera faltando  al pueblo de México, que es representado por todas las autoridades  más en materia de seguridad pública  y faltando  a la dignidad  personal de los cuerpos de seguridad.

Resulta que los están sometiendo a la investigación también a las policías, creo yo que es indignante esta situación y se debe de corregir y así vamos a impulsar  un punto  de acuerdo  por parte de  la Comisión de Derechos Humanos  de la Cámara de Diputados.

Pregunta (P): … las barras ya están tuiteando  y recuperando dinero para sacar la fianza.

CFAP: Yo me estoy refiriendo  a los policías.

P.- Los que agredieron.

CFAP: Los que agredieron deben de aplicarse la ley bajo  cargo de lesiones, intento de homicidio inclusive, cómo es posible de  que se está haciendo escarnio  en las redes sociales, diciendo que: yo creo que ya estaba muerto, eso es un intento de homicidio, entonces, se debe de perseguir de esa naturaleza y que no les aplique una situación de delitos menores, sino son delitos  graves todos.

P.- Diputado, pero hay mucha tolerancia, las autoridades no hacen nada.

CFAP: Exactamente, las autoridades tienen protocolos de tolerancia  que ya rebasan  verdaderamente la dignidad  del pueblo de que se había sometido a un asunto  a unos riesgos  tremendos por estas bandas de  criminales que están rondando  nuestros estadios.

P.- (Inaudible).

CFAP: Determinación  por hacer cumplir  la ley.

P.- ¿Desde el municipio?

CFAP: Desde el municipio, el Estado y  la federación.

P.- Diputado, pero en este dictamen que discuten hoy, pues también cabría la posibilidad de prohibir la venta de bebidas alcohólicas.

CFAP: Indudablemente hay que tomar en cuenta que  también el  esparcimiento en estos partidos debe  ser llevado  a cabo de una manera natural, normal, como en los países civilizados del mundo y no llegar también en caer en una exageración  en el otro sentido, pero sí debe de haber antes que nada, un respeto a la autoridad.

P.- En  el caso del Fut bol, Diputado, del beis bol, en este caso la FIFA o las Ligas, ¿permiten a los patrocinadores que vendan bebidas?

CFAP: En todo el mundo se venden bebidas.

P.- Sí, ya lo sé, pero no vemos.

CFAP: El problema no fue causado por bebidas embriagantes, fue causado  por una falta  de autoridad, una forma de ética  en la conducta de estos  criminales  que verdaderamente  son una vergüenza para la sociedad.

P.- ¿Pero está de acuerdo  que en su sano juicio nadie hace eso?

CFAP: Quién sabe, yo creo que muchos estaban en su sano juicio.

domingo, 27 de octubre de 2013

Seguro de Desempleo se obtendrá de los recursos de los trabajadores, a través de sus cuentas de vivienda y retiro: Angulo Parra


 
• El PRI no quiso poner un candado en la Constitución para obligar a las leyes secundarias que el financiamiento del seguro de desempleo salga de fondos públicos

Diputado Carlos Fernando Angulo Parra

Entrevista concedida a los representantes de los medios de comunicación al término de la sesión, en el salón de Pleno

Sesión ordinaria, Cámara de Diputados
24 de octubre de 2013

CFAP: En primer lugar el presidente Peña Nieto presenta una Ley del Seguro de Desempleo en donde expresamente se señala en la iniciativa que se quite a los trabajadores un 3 por ciento, de los cuales 2 por ciento queda a decisión del trabajador si lo usa o no lo usa el seguro de desempleo; si lo usa para seguro de desempleo, la consecuencia es que se le quita en vivienda y se le quita en retiro y el 1 por ciento restante, ese de plano se lo quitan al trabajador por completo en la iniciativa del presidente Peña Nieto.

Luego, posteriormente se hace una reforma constitucional, se hace una iniciativa de reforma constitucional en donde no habla de dónde van a salir los fondos, entonces proponemos una reserva para que expresamente haya un artículo transitorio que señale de una manera contundente que los fondos para el seguro del desempleo deben de ser fondos públicos y que no se utilice ningún fondo existente, mucho menos de ahorro de los trabajadores y eso lo rechazan.

Entonces, el rechazo de tener ese candado en la Constitución implica de que queda abierto a meterle la mano a la bolsa de los trabajadores para sacar el dinero necesario para el seguro de desempleo, es un engaño expreso al pueblo de México y principalmente a los trabajadores.

P.- ¿Eso va en contra de la Constitución, eso viola la Constitución?

CFAP: No viola la constitución, simple y sencillamente el PRI está de acuerdo en no poner un candado en la Constitución para el financiamiento del seguro desempleo que sea de fondos públicos para obligar a las leyes secundarias que el financiamiento del seguro de desempleo salga de fondos públicos, al no poner ese candado pues va a salir de fondos de los trabajadores, en el mejor de los casos o en el peor de los casos, como ustedes lo quieran ver, por qué, porque en la iniciativa expresamente están sacando el seguro de desempleo de los fondos de los trabajadores, en la iniciativa que no se ha retirado hasta ahorita.

P.- ¿Lo que implicaría una merma (…)?

CFAP: Indudablemente para poner ese seguro, digamos ese aseguramiento en la Constitución de que el seguro de desempleo debe de salir de fondos públicos y no asaltar a los trabajadores como se pretendió hacer con la iniciativa del presidente Peña Nieto en la Ley de Seguro de Desempleo.

P.- Muchísimas gracias.

CFAP: De nada.

sábado, 5 de octubre de 2013

Participación del Dip. Carlos Angulo en el programa de Nino Canún "¿Y Usted Qué Opina? para hablar sobre el PAN


Pedirán legisladores del PAN la renuncia de Luis Videgaray

Fuente: El Norte


Legisladores del PAN pedirán la renuncia de Luis Videgaray, anunció en Juárez el diputado federal Carlos Angulo, quien advirtió que si Videgaray se queda en su encargo, “irremediablemente” la reforma fiscal se aprobará como la presentó el gobierno federal.
 
Al calificar esta propuesta “no como una reforma, no sólo como una ‘miscelánea fiscal grandota’”, la consideró como un paradigma fiscal intransitable y que ante cualquier intento de corrección, quedará peor, que como se presentó en un principio.
 
“Esta reforma fiscal tiene problemas severos en su integridad, esta reforma no se puede arreglar, no es susceptible de hacerle cambios, es total y absolutamente inaceptable para los empresarios de este país y para la economía nacional”.
 
Así lo señaló el integrante de la comisión de economía en el Congreso de la Unión, luego de que en conjunto con los diputados de la Comisión de Hacienda y Crédito Público recibieron durante esta semana alrededor de 30 diferentes grupos de empresarios de todo el país, todos con un común denominador, están en contra de las reformas.
 
“Le escarbamos más y le encontramos más problemas, fue un verdadero maratón y no hubo una sola presentación en sentido positivo”.
“Todos los impuestos a las actividades empresariales, todos sin excepción suben, pero no suben poquito”.
 
El legislador puso como ejemplo el Impuesto Sobre la Renta, donde a pesar de que el año pasado se pactó su permanencia en el cobro del 30 por ciento, a condición de que en el 2013 bajara al pago del 28 por ciento, hoy se incumple con el pacto y se propone su incremento. 
 
“Incumplieron con su acuerdo , lo dejaron al 30 por ciento, le quitan al ISR las deducciones y lo peor del caso es que en este país se castiga a quien emplea mucha gente”.
 
Explicó que una de las principales deducciones que se reduce en un 56 por ciento es aquella que tiene relación con los gastos de previsión social, es decir bonos de productividad, cafetería, puntualidad, ayuda para vivienda.
 
“Lo que le estaban dando como un extra al trabajador se le castiga, pero hay muchas otras actividades se les quita la deducibilidad”.
 
Los restaurantes ya no serán deducibles, con ello la cadena productiva de alimentación se ve afectada por la decisión de disminuir los gastos deducibles.
 
“A la industria minera le aumentan un 7.5, a Chihuahua, eminentemente minero, le va a pegar muy duro y además hay que ver que también la deducción de maquinaria y equipo se elimina, se desincentiva el crecimiento, la inversión de la empresa”.
 
En la maquila, destacó, son tres impactos, “el más pequeño, es el que más escándalo ha causado, pues sólo representa el 20 por ciento del impacto total, y se trata del IVA en las importaciones temporales, pero lo que más le impacta es el aumento del ISR que sube del 17.5 alrededor del 40 ó 42 por ciento si le agregamos los problemas de deducibilidad”.
 
“Quiero mencionarles de dónde van a fondear el seguro de desempleo, robándole porque no hay otra manera de decirle, a los trabajadores sus ahorros de Infonavit donde quieren bajar de dos a tres puntos para dedicarlos al seguro de desempleo”.
 
“Entonces que no vengan con el argumento de que la reforma es para ayudar a los trabajadores en el seguro de desempleo, los sacarán de sus propios fondos, no son fondos tributarios independientemente de la legalidad constitucional creo que es una flagrante violación a los derechos humanos”.
 
Debido a todos estos descubrimientos, es que están solicitando la renuncia del secretario de Hacienda y Crédito Público, pues consideran que si Luis Videgaray Caso se queda en el cargo seguirá insistiendo en este proyecto de reforma que calificó como un armatoste intransitable.
 
Fuente: El Norte digital.mx

Participación del Dip. Carlos Angulo en la "Mesa de Diálogo" con el periodista Javier Solórzano. Tema: Reforma Hacendaria


martes, 17 de septiembre de 2013

Opinión del Dip. Carlos Angulo para NTN24 Internacional sobre el supuesto espionaje al ex candidato presidencial Peña Nieto


El diputado Carlos Angulo propone paro laboral en Juárez para derogar el IVA

 
Carlos Angulo Parra, aseguró que hay un gran descontento en la frontera norte por el aumento al IVA, por lo cual se está conformando un bloque de senadores y diputados de todos los partidos contra la reforma hacendaria.
 
Chihuahua • Luego de manifestar su rechazo a la iniciativa hacendaria del presidente, Enrique Peña Nieto, el diputado federal juarense, Carlos Angulo Parra, propuso un paro laboral en la frontera norte para ‘tumbar’ el aumento del IVA en esta región.
 
Por separado, el secretario de Hacienda Estatal, Jaime Herrera Corral, defendió la propuesta presidencial, la cual, dijo: cuenta con un paquete equilibrado, con impuestos nuevos y con incentivos para mantener el crecimiento del país.
 
Sin embargo, el legislador del PAN, sostuvo en rueda de prensa que hay un gran descontento en la frontera norte, al grado que se está conformación un bloque de senadores y diputados de todos los partidos en contra de la reforma hacendaria.
 
“Estoy convocando a los legisladores para promover un paro laboral de un día para eliminar la homologación del IVA, así como el IVA en las importaciones temporales que impactan fuertemente tanto a las fronteras como a otras partes del país”.
 
“Sería un paro de millones de personas para oponerse a la homologación: si no actuamos con contundencia no vamos a lograr nada y tendremos un IVA del 16 por ciento y un panorama desolador en materia económica y de seguridad para la frontera”, vaticinó el panista.
 
Explicó que por Ciudad Juárez se importan casi 22 mil millones de dólares anuales en materia prima para las maquiladoras, “lo que se vería impactado con el 16 por ciento del IVA, pues representa un costo financiero muy grande porque tendrán que pagarlo y luego se los van a regresar con un acreditamiento”, concluyó.
 
En contraste, Herrera Corral resalto que la iniciativa del presidente Enrique Peña incluye un paquete de medidas impositivas, pero a la vez, de incentivos para el sector empresarial, y claramente en beneficio de la sociedad en su conjunto.
 
“Por ejemplo, el hecho de que se incremente el impuesto a los refrescos tiene el incentivo de que debemos de tomar menos refrescos. En términos generales es un paquete equilibrado que conlleva a un crecimiento en el presupuesto de gasto de alrededor de un 4.7 por ciento”, indicó.
 
Dijo que la reforma hacendaria ayudará a compensar el crecimiento que debe tener la economía mexicana que se esta calculando en un 3.9 por ciento: es una propuesta que beneficiará a todos los sectores, particularmente a los estados y municipios, pues se contará con un incremento en los recursos.
 
“Además, por un lado se quita el beneficio de la consolidación fiscal, sobre todo para los grandes corporativos, pero por otro lado también se elimina el IETU y eso permite compensarlo: es un tema que se estará analizando para que los empresarios no se vean afectado”, expresó.
 
Nota de Milenio.com