domingo, 27 de octubre de 2013

Seguro de Desempleo se obtendrá de los recursos de los trabajadores, a través de sus cuentas de vivienda y retiro: Angulo Parra


 
• El PRI no quiso poner un candado en la Constitución para obligar a las leyes secundarias que el financiamiento del seguro de desempleo salga de fondos públicos

Diputado Carlos Fernando Angulo Parra

Entrevista concedida a los representantes de los medios de comunicación al término de la sesión, en el salón de Pleno

Sesión ordinaria, Cámara de Diputados
24 de octubre de 2013

CFAP: En primer lugar el presidente Peña Nieto presenta una Ley del Seguro de Desempleo en donde expresamente se señala en la iniciativa que se quite a los trabajadores un 3 por ciento, de los cuales 2 por ciento queda a decisión del trabajador si lo usa o no lo usa el seguro de desempleo; si lo usa para seguro de desempleo, la consecuencia es que se le quita en vivienda y se le quita en retiro y el 1 por ciento restante, ese de plano se lo quitan al trabajador por completo en la iniciativa del presidente Peña Nieto.

Luego, posteriormente se hace una reforma constitucional, se hace una iniciativa de reforma constitucional en donde no habla de dónde van a salir los fondos, entonces proponemos una reserva para que expresamente haya un artículo transitorio que señale de una manera contundente que los fondos para el seguro del desempleo deben de ser fondos públicos y que no se utilice ningún fondo existente, mucho menos de ahorro de los trabajadores y eso lo rechazan.

Entonces, el rechazo de tener ese candado en la Constitución implica de que queda abierto a meterle la mano a la bolsa de los trabajadores para sacar el dinero necesario para el seguro de desempleo, es un engaño expreso al pueblo de México y principalmente a los trabajadores.

P.- ¿Eso va en contra de la Constitución, eso viola la Constitución?

CFAP: No viola la constitución, simple y sencillamente el PRI está de acuerdo en no poner un candado en la Constitución para el financiamiento del seguro desempleo que sea de fondos públicos para obligar a las leyes secundarias que el financiamiento del seguro de desempleo salga de fondos públicos, al no poner ese candado pues va a salir de fondos de los trabajadores, en el mejor de los casos o en el peor de los casos, como ustedes lo quieran ver, por qué, porque en la iniciativa expresamente están sacando el seguro de desempleo de los fondos de los trabajadores, en la iniciativa que no se ha retirado hasta ahorita.

P.- ¿Lo que implicaría una merma (…)?

CFAP: Indudablemente para poner ese seguro, digamos ese aseguramiento en la Constitución de que el seguro de desempleo debe de salir de fondos públicos y no asaltar a los trabajadores como se pretendió hacer con la iniciativa del presidente Peña Nieto en la Ley de Seguro de Desempleo.

P.- Muchísimas gracias.

CFAP: De nada.

Propone Angulo Parra que recursos para financiar Seguro de Desempleo provengan del Gobierno Federal

 
Reserva para adicionar un artículo 4º Transitorio al dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales con proyecto de decreto que reforma los artículos 4, 73 y 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de seguridad social universal
Sesión ordinaria, Cámara de Diputados
24 de octubre de 2013
(…) para terminar estas reservas quiero nada más hacer mención a varios aspectos relacionados con este paquete que se le llama Reforma Hacendaria, que en realidad ha sido un paquete medio tutifruti, vamos a llamarle así, en donde se establece una Ley del Seguro de Desempleo acompañada de una reforma constitucional que finalmente no concuerda con la ley presentada, hay una disfunción al inicio y esta disfunción no es más que una prueba clara y contundente de que el Ejecutivo Federal simple y sencillamente no ha sabido que hacer al respecto.
Por un lado, con bombo y platillo, ya lo han mencionado varios compañeros, se anuncia que esta gran supuesta reforma tiene como objeto ayudar al Seguro de Desempleo, a ayudar a la Pensión Universal, ayudar a los pobres, la reforma Robin Hood, que le he llamado yo, quitándole a los ricos, etcétera, etcétera.
Sin embargo, tenemos aquí una clara disfunción, luego por promociones del Ejecutivo Federal se cambia el dictamen de reforma constitucional para los efectos de tener una pichada, vamos a llamarle así, total y absolutamente diferente, ¿en qué consiste esa pichada? Bueno, para empezar ya se eliminan a los trabajadores al servicio del Estado por completo, entonces, como que hubo una dubitación aquí, hubo dudas, hubo cuestionamientos internos, etcétera, como que no hay un orden en el Ejecutivo Federal sobre lo que quiere o los impactos que hay, etcétera.
Y luego por el otro, ya también se ha mencionado en múltiples ocasiones, se vuelve a afectar al Infonavit y al afectarse el Infonavit se afecta a los trabajadores, sí compañeras y compañeros, al afectar al Infonavit tenemos un daño a los trabajadores que con sus ahorros con tantos esfuerzos ganados con su trabajo se ven dañados.
Ya los gobiernos del PRI han tenido este tipo de actitudes que son francamente un asalto a los trabajadores porque se forma el Infonavit en los años setenta y años más tarde se esfuman por completo los fondos del Infonavit que fueron los ahorros de los trabajadores.
Ahora, en una situación un poquito más sutil le quitan el 1 por ciento, para empezar, del 5 por ciento que tienen le quitan el 1 por ciento y al 2 por ciento adicional le hacen una especie de fondo múltiple en donde se incluye lo que significa el Infonavit, que es el Fondo para Vivienda, se incluye ahora el de retiro y lo que sobre, como dice la canción, pagas la renta, el teléfono, la luz y lo que sobre ahí me das para mis tamales, lo que sobre entonces el trabajador lo puede utilizar para los efectos del retiro.
¿Qué pasa? La consecuencia es muy clara, ¿qué es lo que pasa? La consecuencia consiste en que el trabajador cuando sea despedido, en el momento en que utilice el fondo ya le bajó o a su vivienda o a su retiro, esto no se vale compañeras y compañeros ¿por qué este engaño a los trabajadores, por qué si ustedes ahorita no admiten a discusión esta reserva van clarísimamente a estar afectando a los trabajadores so pretexto de que les van a dar un seguro de desempleo, es algo muy claro, por eso yo estoy añadiendo un artículo 4º transitorio para los efectos de que se establezcan claramente, muy claramente las reglas del juego del financiamiento para el Seguro del Desempleo y dice:
4º. Para el financiamiento del Seguro de Desempleo al que se refiere el presente decreto, se deberá constituir un fondo con aportaciones realizadas por el Gobierno Federal –es decir, que se trague las palabras o las cumpla el presidente Peña Nieto, si la Reforma Hacendaria es para ayudar a los trabajadores que lo cumpla– bien, ahora, dichas aportaciones serán aquellas que se generen exclusivamente a partir de la entrada en vigor del presente decreto.
En dicho fondo no podrán integrarse los recursos para el Seguro de Cesación involuntaria del trabajador existentes en las cuentas de separación individualizadas de los trabajadores ni ningún otro recurso existente que se haya constituido para fines distintos.
Finalmente, el Seguro de Desempleo se otorgará por un periodo máximo de seis meses a partir de que el trabajador haya perdido su empleo.
De esta manera, compañeras y compañeros, prístinamente queda mandado por la Constitución que las leyes secundarias no podrán afectar a los trabajadores.
Si ustedes en este momento votan no admitir la reserva, que quede grabado en el Diario de los Debates, ustedes van a ser responsables de haber robado a los trabajadores.
Gracias Presidente.

Asalto a los trabajadores seguro de desempleo de Peña Nieto: Angulo Parra

BOLETÍN
México D.F, 24 de octubre de 2013
“Es un engaño expreso al pueblo de México y un asalto a los trabajadores el seguro de desempleo propuesto por Enrique Peña Nieto”, así lo aseguró el diputado panista Carlos Fernando Angulo Parra, aclarando que con la reforma como fue presentada, serían los mismos trabajadores quienes estarían pagando este seguro.
Por ello, Angulo Parra presentó una reserva para adicionar un artículo 4º transitorio al dictamen de la Comisión de Puntos para reforma los artículos 4, 73 y 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de seguridad social universal, en el que propone que los recursos para fondear el Seguro de Desempleo, provengan del Gobierno Federal, prohibiendo expresamente que salgan de fondos existentes.
Además, exigió al Presidente de la República cumpla su palabra de ayudar a los trabajadores y no quiera financiar dicho seguro con dinero extraído del Infonavit.
 
 

viernes, 25 de octubre de 2013

El diputado Carlos Angulo presenta ante el Pleno una reserva del dictamen del seguro de desempleo


CON TU APOYO logramos detener el IVA en las Colegiaturas. Estamos con los ciudadanos


CON TU APOYO logramos detener el IVA en la RENTA de tu casa. Estamos con los ciudadanos


CON TU APOYO logramos detener el IVA en la COMPRA de tu vivienda. Estamos con los ciudadanos



Cápsula Informativa. El seguro de desempleo de Peña es un engaño: Carlos Angulo


jueves, 17 de octubre de 2013

Participación del Dip. Carlos Angulo Parra en el programa "Desde el Congreso" con el tema Reforma Hacendaria. Segunda parte.

Participación del Dip. Carlos Angulo Parra en el programa "Desde el Congreso" con el tema: Reforma Hacendaria. Parte 1

Participación del Dip. Carlos Angulo Parra en el programa "Desde el Congreso" con el tema: Reforma Político-Electoral

¡Evitemos un gran error!


Cápsula Informativa del Dip. Carlos Angulo Parra sobre el Paquete Económico 2014

domingo, 6 de octubre de 2013

Informe de Actividades del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Primer Año de la LXII Legislatura


Acción Nacional está a favor de fortalecer el funcionamiento permanente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos: Carlos Angulo


Acción Nacional está favor de fortalecer el funcionamiento permanente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos: Carlos Angulo




Intervención durante la discusión de la Comisión de Derechos Humanos, con proyecto de decreto que adiciona un tercer y cuarto párrafo al artículo 10 y reforma el primer párrafo del artículo 27 de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Sesión ordinaria, Cámara de Diputados
1 de octubre de 2013

Gracias Presidente:

El Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional apoya las iniciativas en comento. Desde el año 2009 y en el año 2011 se presentaron iniciativas en esta Cámara de Diputados para reformar los artículos 10, 25 y 27 de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

La primera iniciativa se refiere al supuesto de que concluya el periodo para el que fue designado el Presidente de la comisión y al concluir este periodo, el mismo no sea designado por cualquiera de las siguientes razones.

Primero: porque no se obtenga la votación calificada para la elección del Presidente.

Segundo: éste no sea electo porque la terna presentada al Pleno del Senado de la República o la comisión correspondiente no sea llevada a cabo, esta terna no se presente o bien, por cualquier otra causa.

Debemos de proteger a este organismo autónomo, que está concentrado en llevar a cabo las acciones necesarias para proteger lo más preciado por el hombre que son los derechos humanos, ya tuvimos una reforma constitucional de gran profundidad, en donde los derechos humanos son los que quedan más alto en la escala constitucional de México, los establecidos en la Constitución y los establecidos en los tratados internacionales en donde México es parte.

Las iniciativas en comento mencionan que en estos supuestos de falta del Presidente, la propuesta del primer visitador, perdón, la primer alternativa para llevar a cabo el cargo sería la del primer visitador general, sin perder en su carácter y responsabilidades, éste se hará cargo, este primer visitador a ausencia del Presidente a asuntos urgentes correspondientes al despacho de la presidencia de la comisión y en ausencia del primer visitador, entonces sucesivamente llenan el cargo el segundo, el tercero, el cuarto y así sucesivamente para que este organismo no se quede acéfalo.

Este procedimiento nosotros lo consideramos viable para evitar esta situación, ya que esta institución autónoma que ha sido establecida por el Estado Mexicano lleva a cabo la vigilancia de estos preciados derechos humanos.

El plazo para realizar el proceso de designación del Presidente de la Comisión, no deberá exceder de 90 días, contados a partir de la conclusión del periodo para quien fue designado el presidente saliente.

Finalmente, las iniciativas de reformar los artículos 25 y 27 de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, impulsa la utilización de la tecnología moderna de la comunicación para llevar a cabo las quejas e instancias urgentes ante la comisión, tales como los medios de comunicación electrónica o telefónica, haciéndose una especial salvaguarda de no admitir comunicaciones anónimas debiéndose por lo tanto en este caso de urgencia ratificar dentro de los tres días siguientes a la presentación de la queja, si el quejoso no se presentó previamente en este procedimiento.

Compañeras y compañeros:

Con estas dos reformas fortalecemos el funcionamiento permanente de este órgano constitucionalmente autónomo de relevante importancia para la protección de los derechos humanos haciendo efectivas sus funciones.

Por lo que instamos a esta soberanía de que vote a favor estas reformas tan importantes.

Muchas gracias señor Presidente.

Muchas gracias compañeros.

sábado, 5 de octubre de 2013

Participación del Dip. Carlos Angulo en el programa de Nino Canún "¿Y Usted Qué Opina? para hablar sobre el PAN


Pedirán legisladores del PAN la renuncia de Luis Videgaray

Fuente: El Norte


Legisladores del PAN pedirán la renuncia de Luis Videgaray, anunció en Juárez el diputado federal Carlos Angulo, quien advirtió que si Videgaray se queda en su encargo, “irremediablemente” la reforma fiscal se aprobará como la presentó el gobierno federal.
 
Al calificar esta propuesta “no como una reforma, no sólo como una ‘miscelánea fiscal grandota’”, la consideró como un paradigma fiscal intransitable y que ante cualquier intento de corrección, quedará peor, que como se presentó en un principio.
 
“Esta reforma fiscal tiene problemas severos en su integridad, esta reforma no se puede arreglar, no es susceptible de hacerle cambios, es total y absolutamente inaceptable para los empresarios de este país y para la economía nacional”.
 
Así lo señaló el integrante de la comisión de economía en el Congreso de la Unión, luego de que en conjunto con los diputados de la Comisión de Hacienda y Crédito Público recibieron durante esta semana alrededor de 30 diferentes grupos de empresarios de todo el país, todos con un común denominador, están en contra de las reformas.
 
“Le escarbamos más y le encontramos más problemas, fue un verdadero maratón y no hubo una sola presentación en sentido positivo”.
“Todos los impuestos a las actividades empresariales, todos sin excepción suben, pero no suben poquito”.
 
El legislador puso como ejemplo el Impuesto Sobre la Renta, donde a pesar de que el año pasado se pactó su permanencia en el cobro del 30 por ciento, a condición de que en el 2013 bajara al pago del 28 por ciento, hoy se incumple con el pacto y se propone su incremento. 
 
“Incumplieron con su acuerdo , lo dejaron al 30 por ciento, le quitan al ISR las deducciones y lo peor del caso es que en este país se castiga a quien emplea mucha gente”.
 
Explicó que una de las principales deducciones que se reduce en un 56 por ciento es aquella que tiene relación con los gastos de previsión social, es decir bonos de productividad, cafetería, puntualidad, ayuda para vivienda.
 
“Lo que le estaban dando como un extra al trabajador se le castiga, pero hay muchas otras actividades se les quita la deducibilidad”.
 
Los restaurantes ya no serán deducibles, con ello la cadena productiva de alimentación se ve afectada por la decisión de disminuir los gastos deducibles.
 
“A la industria minera le aumentan un 7.5, a Chihuahua, eminentemente minero, le va a pegar muy duro y además hay que ver que también la deducción de maquinaria y equipo se elimina, se desincentiva el crecimiento, la inversión de la empresa”.
 
En la maquila, destacó, son tres impactos, “el más pequeño, es el que más escándalo ha causado, pues sólo representa el 20 por ciento del impacto total, y se trata del IVA en las importaciones temporales, pero lo que más le impacta es el aumento del ISR que sube del 17.5 alrededor del 40 ó 42 por ciento si le agregamos los problemas de deducibilidad”.
 
“Quiero mencionarles de dónde van a fondear el seguro de desempleo, robándole porque no hay otra manera de decirle, a los trabajadores sus ahorros de Infonavit donde quieren bajar de dos a tres puntos para dedicarlos al seguro de desempleo”.
 
“Entonces que no vengan con el argumento de que la reforma es para ayudar a los trabajadores en el seguro de desempleo, los sacarán de sus propios fondos, no son fondos tributarios independientemente de la legalidad constitucional creo que es una flagrante violación a los derechos humanos”.
 
Debido a todos estos descubrimientos, es que están solicitando la renuncia del secretario de Hacienda y Crédito Público, pues consideran que si Luis Videgaray Caso se queda en el cargo seguirá insistiendo en este proyecto de reforma que calificó como un armatoste intransitable.
 
Fuente: El Norte digital.mx

Participación del Dip. Carlos Angulo en el Encuentro Nacional para la entrega del paquete de Mejoras a la Propuesta de Reforma Hacendaria de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación" INDEX


Levantarán diputados panistas firmas para oponerse a la reforma hacendaria

Foto de la Opción de Chihuahua

Lunes 16 de Septiembre 2013
 
Chihuahua.- Los diputados Federales por Chihuahua, Rocío Reza y Carlos Angulo, dieron a conocer en rueda de prensa que del 17 al 29 de septiembre recabarán firmas en las ciudades de mayor concentración, para demostrar al presidente de México, la ruta errónea de su política económica y como afectará a la población, la aplicación de nuevos impuestos. 
 
“El PAN tiene la calidad moral para hacer estos señalamientos al Ejecutivo de que está presentando una política errada y se le pedirá que re direccione su política, porque hay más pobreza que hace un año", afirmó Reza Gallegos.
 
En este sentido, consideró que Peña Nieto tendrá que cambiar su política, ya que en estos momentos el país vive una inflación del 4.1 por ciento, seguido México por un país como Turquía, y esto da una  idea de que el país ven está en recesión.
 
“Estamos haciendo un llamado a la clase media para que se manifieste ante este proyecto que afectará solamente al sector trabajador y al gravar a los mismos, se provocará que más trabajadores se vayan al sector  informal, y esto incrementará que haya más mercado que no pague impuestos”, concluyó la legisladora.
                
Reportero:  Carlos Hernández
Fuente: "La Opción de Chihuahua" 

Comentario de Pedro Ferriz de Con "El contrasentido de la Reforma Hacendaria de Enrique Peña Nieto"


Participación del Dip. Carlos Angulo en la "Mesa de Diálogo" con el periodista Javier Solórzano. Tema: Reforma Hacendaria